Заместитель генерального директора «Динамо» Сергей Мохник чeтко объяснил позицию клуба: «Мы хотели, чтобы нам дали возможность показывать (даже с опозданием) наши матчи на общегосударственных каналах. С «Сетантой» договориться не удалось...».

По-моему, всe логично. Особенно сейчас, в условиях военного времени, футбол остается той маленькой отдушиной, которая может хоть немного поднять нам настроение, и, мне кажется, сейчас особенно важно, чтобы трансляции матчей были доступны жителям нашей страны. Разумеется, речь также идет о популяризации и футбола в целом, и «Динамо», «Днепра-1», «Зари», «Металлиста», «Руха» в частности. Какой клуб не будет заинтересован в росте числа собственных болельщиков? Кому не очевидно, что то же «Динамо» привлечет к экранам значительно больше зрителей на «2+2», чем на «Сетанте»?

Применительно к «Динамо» есть еще одна важная причина: киевский клуб остался единственным в Украине, кто имеет клубный телевизионный канал! А кому этот канал будет нужен, если он не имеет права транслировать матчи первой команды? Помимо телеканала клуб активно развивает свой ютьюб-канал. И что, его тоже лишить возможности показа матчей первой команды?

Подчеркиваю: «Динамо» не возражало против передачи телевизионных прав «Сетанте», но при условии показа максимум с 15-минутной задержкой на общедоступном канале. То есть хотело повторить практику, наработанную на четырех матчах квалификации Лиги чемпионов с «Фенербахче» и «Штурмом». Хотите смотреть в прямом эфире: покупайте трансляцию на «Сетанте», а иначе вы можете смотреть игру только с 15-минутной задержкой.

Да, сейчас мало где можно увидеть футбол на общедоступном канале. Большинство сильных и даже средних чемпионатов продают телеправа одному, а то и нескольким вещателям, которые между собой договариваются кому что и как показывать. Но давайте учитывать, что в большинстве стран вещатели предлагают клубам весьма приличные суммы, которые покрывают расходы футбольного клуба, если не полностью, то их существенную часть. Тамошним клубам стало выгодно отдавать права на трансляцию своих матчей УЕФА (если речь идет о еврокубках, и наши команды не являются исключением) или национальным лигам/федерациям (внутренние турниры). В Украине последнее выгодно не всем, и треть клубов нашей премьер-лиги, решили самостоятельно заниматься продажей телеправ.

К слову, отнюдь не Украина и не «Динамо» являются в этом пионерами. «Бенфика» – самая популярная команда Португалии – несколько сезонов отказывалась участвовать в общем телепуле и транслировала свои домашние матчи исключительно на клубном канале. Аналогичная картина в Греции с ПАОКом. А «Севилья», если вы помните, пошла еще дальше. Был период, когда она отказывалась продавать телеправа УЕФА, и в одном из сезонов, когда она выиграла второй по значимости еврокубок, мало кто за пределами Испании видел ее домашние матчи. Среди пострадавших были и украинские болельщики, ведь на одном из этапов «Севилья» прошла «Шахтер».

А прямо сейчас в Испании три гранда – «Реал», «Барса» и «Атлетик» из Бильбао (а также «Овьедо» из второго эшелона) отказались ратифицировать сделку Ла Лиги с CVC, которая предусматривала продажу каждым клубом 11% своих аудиовизуальных прав. Ла Лига не может насильно заставить отказников присоединиться к сделке с CVC, только по той причине, что подавляющее большинство клубов (а это не 11 из 16-ти, как в Украине, а 38 из 42-х!) проголосовало за нее. Также нет права у Ла Лиги предпринимать какие-либо штрафные санкции к отказникам. И неважно, права эта четверка или нет – они отказались, и это исключительно их дело. Они не получили от CVC ни евроцента. Инвестор же спокойно работает с остальными 38-ю клубами, среди которых, на секундочку, нет ни одного из трех наиболее знаковых и популярных команд страны.

Почему у нас подобное отношение невозможно? Почему у нас несогласных пытаются заставить силой и санкциями присоединиться к большинству? Пятерка клубов отказалась от сотрудничества с «Сетантой» на нынешних условиях – они не получают денег от компании, остальные 11 согласились – они с деньгами. Всe просто!