Впрочем, точку может поставить только Президент, на подпись которому и отправлен документ.

Было бы наивно думать, что законопроект вызовет единодушие в экспертной среде и отечественных медиа, однако тот факт, что за него проголосовали 317 депутатов (конституционное большинство!), в том числе и вице-президенты УАФ Александр Герега и Максим Ефимов, свидетельствует о многом. Как и то, что ни одного голоса не было подано против или воздержавшихся (при 34-х не голосовавших).

Понятно, что СМИ, и прежде наперебой соревновавшиеся в отстаивании своих позиций, вновь вынесли тему телепула на первые полосы. А тут ко всему появилось решение Печерского районного суда столицы о запрете проведения выборов руководства УАФ на ближайшем конгрессе. Страсти пылали еще те, а дровишек в пламя подбросили отечественные полпреды в еврокубках. Но обо всем по порядку.

ПЛАТНЫЙ ИЛИ ДОСТУПНЫЙ?

На предыстории очередного конфликта вокруг единого футбольного телепула мы довольно подробно останавливались в медиа-обзоре за предыдущую неделю. Но поскольку тема не умерла, мы еще раз акцентируем внимание на ключевых моментах этого дискурса.

15 августа официальный сайт УПЛ объявил о том, что Лига подписала контракт на телевизионную трансляцию всех 240 матчей стартующего чемпионата Украины с международной компанией «Сетанта».

Setanta Sports – компания ирландская. Так она себя официально позиционирует. А ее интересы на украинской территории представляет некий филиал. «Сетанта» в одну калитку выиграла тендер у конкурента, предложив за покупку прав 16,2 миллиона долларов за три сезона, при этом каждый клуб за первый чемпионат получит порядка 95 тысяч. Как и принято в коммерции, свой откат должны получить и организаторы соревнований – то бишь, УПЛ, полномочия которой в свое время передала УАФ.

При этом последняя уповает на Статью 47 своего Устава: «В межах законодавства та статутних документів, УАФ на виключній основі володіє та використовує усі права, пов’язані з національними змаганнями, які вона організовує та проводить відповідно до повноважень, делегованих їй державою. 

Під правами розуміється сукупність майнових та немайнових прав інтелектуальної власності, включаючи, але не обмежуючись, правами на телевізійне мовлення, здійснення трансляції, ретрансляції, запис (фіксування) і відтворення організації мовлення заходів національних змагань.

УАФ, відповідно до рішень Виконавчого комітету, може використовувати ці права у встановленому законодавством порядку». 

Большинство клубов такая постановка вопроса вполне устроила. Их представители на заседании Лиги и проголосовали за предложение «Сетанты». Большинство, но не все. Нашлись пятеро отказников – «Динамо», «Днепр-1», «Заря», «Рух» и примкнувший к ним «Металлист». И причин отказа не одна. 

«Я права нікому не передавав, – эмоционально отреагировал президент киевского «Динамо» Игорь Суркис. – А якщо хтось думає, що їх можна забрати просто так, то є певні інстанції, які доведуть, що цього робити не можна. Свого часу в Іспанії чотири роки йшли переговори про передачу клубами прав на телетрансляції. І лише добровільна згода клубів дозволила створити єдиний телепул! 

У нас тривалий контракт із «2+2». Ми були готові піти навіть на штрафні санкції, щоби розірвати цю угоду і створити спільний телевізійний пул. Ми навіть про фінансові складники не заїкалися. У нас була лише одна умова – футбол має бути показаний на загальнодоступних каналах! Не через шість годин, не через десять, не через добу, а максимум із 15-хвилинною затримкою» (Fanday.net, 20.08.22).

Тут важно помнить, что «Сетанта» – канал коммерческий, и за его просмотр каждому потребителю картинки приходится платить. Из этого вытекает следующее – доступность. По обнародованной в СМИ информации августовский поединок киевлян с австрийским «Штурмом» на канале «2+2» посмотрели порядка трех с половиной миллионов телезрителей – трансляцию с 15-минутной задержкой. Тогда как на платной «Сетанте» в прямом эфире только 350 тысяч. Да у «Динамо» только на You Tube-канале столько подписчиков!

«Ми абсолютно законно володіємо правами на трансляції домашніх матчів «Динамо», «Дніпра-1», «Зорі», «Металіста» і «Руха», – со своей стороны заявил руководитель Управления спортивных проектов 1+1 Media Степан Щербачев. – Адже діємо на підставі укладених контрактів. Деякі з них були підписані ще у 2017-2018 роках та мають 10-річний термін дії.

Зазначені клуби передали телеправа групі 1+1 Media абсолютно безкоштовно. Цей крок з їхнього боку цілком зрозумілий. Для клубів зараз вкрай важливо бути ближчими до своєї аудиторії, зберегти її. Сьогодні треба не закривати подібний контент, а навпаки дозволяти якомога більшій кількості глядачів дивитися його. Адже до 40 відсотків українців втратили прибутки, змушені тікати від війни і далеко не всі можуть дозволити собі навіть мінімальні зайві витрати» (Footballhub.com.ua, 06.09.22).

А ДОГОВОРИТЬСЯ СЛАБО?

В общем, позиция пятерки отказников выглядела вполне убедительно. Но своя позиция имелась и у Лиги. А точнее – поза. Еще в сообщении о контракте с «Сетантой» на сайте УПЛ не забыли напомнить, что за решение проголосовало большинство участников, а согласно Уставу организации, оно обязательно для выполнения всеми.

Потом исполнительный директор Дикий сообщил, что с 2019 года правами на трансляции владеет УАФ, которая передала их организатору соревнований – УПЛ. А вернуть права себе клубы могут только лишь по решению Исполкома Ассоциации.

Тут абсолютно резонно еще раз вспомнить слова исполнительного директора «Днепра-1» Андрея Русола: ««На моїх очах відбувалася трансформація регламенту УПЛ щодо того, як ця організація намагалася заволодіти правами на телевізійний пул чи отримати контроль над прийняттям рішень.

У 2018 році у регламенті указ по телепулу звучав наступним чином – клуби МОЖУТЬ передавати свої права транслятору чи мовнику. Потім через рік чи два регламент змінили та сказали, що клуби вже ЗОБОВ’ЯЗАНІ передавати свої права.

А у 2022 році в регламенті з’явився пункт про санкції для клубів, якщо ті добровільно не передаватимуть УПЛ свої права. Протягом кількох років на моїх очах цей регламент змінювався. Я не знаю, хто був ініціатором усіх цих змін, але бачу, що ця стратегія існує для того, щоб позбавити клуби можливості розпоряджатися своїми правами» (Ua.tribuna.com, 01.09.22).

К слову, о санкциях. Дисциплинарные правила КДК были ужесточены заблаговременно и иначе, как драконовскими, их не назовешь. Теперь сходу за нарушение Регламента клубу могут впаять 250 тысяч гривен штрафа, со второго раза – полмиллиона, а при третьем нарушении лишить очков.

Однако это не испугало ослушавшихся. И сразу на три стартовых матча первенства съемочные группы «Сетанты» допущены не были (интересно, из кого они состояли и чьей техникой намеревались воспользоваться?). От транслятора посыпались жалобы в адрес УПЛ, та пригрозила передать дела в КДК. В ответ были блокированы трансляции на клубных YouTube-платформах.

Вместе с тем в комментарии сайту Fanday.net Setanta Sports заявила, что не намерена оставлять ситуацию без ответа: «Прежде, чем выиграть заявку на участие в тендере, мы тщательно изучили украинское законодательство, в том числе законы о СМИ и спорте. К процессу привлекли ряд международных консультантов. Теперь единый пул создан, и никто не вправе разорвать договор. Любые действия против единого телепула будут преследоваться по закону. Любые нарушения, будь-то со стороны клубов или отдельных медиа-групп, не останутся без ответа» (24.08.22).

Однако уже в первый день осени Печерский суд Киева вынес два постановления, которыми УАФ и УПЛ было запрещено препятствовать трансляциям «Динамо», «Днепру-1», «Заре», «Металлисту» и Руху» на YouTube-платформах, а также применять любые финансовые и спортивные санкции к клубам, которые намереваются самостоятельно транслировать свои домашние матчи.

«Не надо искать подводных течений, – высказался по поводу происходящих событий генеральный директор «Зари» Станислав Оганов. – Важно было найти компромисс, чтобы можно было нормально проводить чемпионат. Президентам всех украинских клубов нужно сказать «спасибо» за то, что в это непростое время они продолжают вкладывать деньги в футбол. Проще всего закрыть клуб. Дальше что?

Но мы же хотим, чтобы наш футбол развивался, чтобы болельщики могли смотреть матчи своих любимых команд. И мы не против компромисса, который помог бы решить проблему» (Fanday.net, 05.09.22).

«Если люди не могут прийти к согласию, то, безусловно, все будет решаться в судах, – не без сожаления констатировал известный журналист Игорь Цыганык. – Очень жаль, что до этого дошло. Думаю, все-таки можно было договориться или хотя бы попробовать сделать это. Уверен, можно было найти какие-то приемлемые варианты» (Ua.tribuna.com, 06.09.22).

К сожалению, выслушать позиции сторон в очной беседе, попытаться сгладить острые углы, посмотреть друг другу в глаза и поискать компромиссы организовать оказалось некому. УАФ продолжала отмалчиваться, ведомство Дикого копило угрозы санкциями, а «Сетанта» ждала внятных решений Премьер-лиги.

Неудивительно, что цветочки быстро обернулись ягодками. Не найдя взаимопонимания, оказавшись под давлением, наткнувшись на глухую стену волюнтаризма, президенты клубов, не поддержавших участие в сомнительном телепуле, решили искать защиты на ином уровне. И обратились в профильный комитет Верховной Рады с просьбой дать разъяснения по поводу понятий «спортивное соревнование» и «спортивное мероприятие», а также размежевания статуса лиц, ответственных за их проведение.

В итоге обращение привело к регистрации законопроекта о внесении изменений в Закон Украины «Про фізичну культуру і спорт». А секретарь Комитета ВР по вопросам молодежи и спорта, почетный член УЕФА Григорий Суркис, выступая перед коллегами, заметил:

«Будучи віце-президентом та членом виконкому УЄФА, я очолював Комітет цієї організації з маркетингу і брав активну участь у переговорах з національними асоціаціями, які тоді володіли правами на показ матчів своїх збірних. Протягом двох років ми проводили так-звані топ-столи, переконуючи усі 55 асоціацій створити єдиний маркетинговий і телевізійний пул. Ми давали конкретні цифри, наводили конкретні переваги і в підсумку досягли свого. Зрештою всі залишилися у виграші. Підкреслюю, це була демократична розмова – без погроз і ультиматумів. Так само відбувалося з клубними турнірами – Лігою чемпіонів та Лігою Європи.

У будь-якому разі все, що стосується проведення матчів, тобто інтелектуальна власність, залишається за клубом, і він сам має вирішувати – делегувати комусь свої права чи ні. Приклади? В Греції клуби реалізують свої права самостійно, португальські гранди – «Порту», «Бенфіка», «Спортинг» – так само. В Іспанії «Барселона» з «Реалом» також довго відмовлялися від входження до телепулу, поки не отримали достойної пропозиції» (Komsport.rada.gov.ua, 01.09.22).

ЗАКОН АКТУАЛЬНЫЙ И ДЕЙСТВЕННЫЙ

В тот же день, 31 августа, законопроект №7719 был зарегистрирован. Его соавторами стали глава Комитета Верховной Рады по вопросам молодежи и спорта Андрей Кожемякин, а также группа депутатов от разных фракций. Более того, комитет рекомендовал принять его за основу – в первом чтении.

В свою очередь Андрей Кожемякин в комментарии каналу «Рада» пояснил инициативу: «Напевно, ви чули, що місяці два тому виник конфлікт в українському футболі між федерацією і президентами низки топових клубів щодо трансляції матчів першості України. Він виник через те, що нема чіткого розмежування, що таке спортивний захід і що таке спортивне змагання. Ми це робимо для того, щоб клуби мали можливість транслювати футбол. До речі, футбол сьогодні без глядачів. Для кого він? Звичайно, в першу чергу для Збройних сил України, для хлопців, фанів, які пішли воювати» (Ua.tribuna.com, 06.09.22).

На состоявшемся 6 сентября пленарном заседании принятие законопроекта заняло считанные минуты – его приняли сразу и в целом. 317 голосов «за» – такого единодушия нардепов давно не было по не самому актуальному в наши дни вопросу.

Ключевым моментом законопроекта стало размежевание понятий «спортивний захід» та «спортивне змагання» и, как следствие, разграничение полномочий и прав их организаторов. 

«Спортивний клуб, який в межах спортивних змагань проводить спортивний захід та здійснює організаційне, фінансове та інше забезпечення його підготовки і проведення вважається організатором спортивного заходу», – говорится в документе. За инициатором спортивных соревнований остается проведение таких соревнований.

Что же касается телевизионных прав, то формулировка выписана так:

«Організатори спортивних заходів, які проводяться в межах спортивних змагань, можуть на добровільних засадах передавати організаторам змагань права, визначені в частині восьмій цієї статті, шляхом укладення договору на умовах, погоджених між організатором спортивних заходів та організатором змагань. Будь-які обмеження права організаторів спортивних заходів вільно розпоряджатись правами, зазначеними в частині восьмій цієї статті (в тому числі через регламенти проведення змагань чи інші документи, які приймаються чи затверджуються організаторами проведення змагань) не допускаються». 

Поскольку речь идет о поправках к Закону Украины «Про фізичну культуру і спорт», то ссылка на часть восьмую касается Статьи 45 упомянутого закона. В то же время нововведения теряют силу, если они противоречат регламентным или уставным документам международных соревнований.

Как следует из пояснительной записки, принятие и реализация положений законопроекта обеспечит возможность урегулировать проблемные вопросы в отношении определения статусов организаторов спортивных мероприятий и соревнований. А это значит, что, скажем, футбольные клубы не лишены возможности передавать права на трансляцию своих матчей, но исключительно на договорной основе, а не по велению регламентов и уставов вышестоящих организаций. 

По большому счету, законопроект если и не революционный, то весьма актуальный и действенный. А о его первых плодах сообщил портал Football Hub, который опубликовал сообщение такого содержания: «Прямым трансляциям на Football Hub – быть! YouТube разобрался, кому принадлежат права.

«YouТube рассмотрел апелляцию на заблокированное видео трансляции матча первого тура между «Зарей» и Ворсклой». Напомним, УПЛ кинула жалобу на это видео. Мол, канал не имел права транслировать футбольный поединок из-за декларации Премьер-лигой создания единого пула, которого, по сути, не существует.

YouTube долго рассматривал апелляцию, но в конце концов вынес решение в пользу Football Hub» (08.09.22).

И анонсировал прямые трансляции сразу трех матчей 4-го тура чемпионата Украины с участием «Руха», «Днепра-1» и «Динамо».

В общем, логика одержала победу над популизмом, скрытая попытка создать телевизионный футбольный колхоз в угоду определенной группе людей, но никак не болельщиков, не прошла.

Кому в этой ситуации не позавидуешь, так это «Сетанте». Подвязались в общем-то на не самое бесполезное дело, однако повелись на иллюзии, нарисованные УПЛ. Наверняка там убеждали, что у них все схвачено и никаких препятствий в получении эксклюзива не будет. Но реалии оказались суровее. В очередной раз переломить через колено непослушных не вышло. Взять нахрапом и угрозами не удалось.

ВЫНЕСЛИ «ЛЕЙПЦИГ» НА ЛОПАТЕ

Во вторник, 6 сентября, европейскую футбольную осень в Украине выездным матчем с «Лейпцигом» открыл донецкий «Шахтер». Честно говоря, перспективы донетчан на фоне событий в нашей стране выглядели не слишком радужно. Из-за российской агрессии команда лишилась практически всех легионеров.

Единственный оставшийся, буркиниец Траоре только входит в форму после тяжелейшей травмы. Двое новичков, хорват Джурасек и бразилец Лукас Тейлор, по большому счету для команды темные лошадки. Да и весь «Шахтер» представлялся в Лиге чемпионов темной лошадкой. 15 исполнителей покинули команду, пришло семеро новых. Плюс новый главный тренер Игор Йовичевич, не нюхавший пороху подобных баталий.

Тем не менее, хорват на предматчевой пресс-конференции излучал оптимизм: «Звісно, я не маю досвіду гри в Лізі чемпіонів, але компенсую це божевільною мотивацією та підвищеним адреналіном. Водночас ми повинні зберігати баланс між тим, щоб грати розумом і серцем. Щоб команда продемонструвала гарний футбол у дебютному матчі, де не завжди досвід відіграє ключову роль. Звичайно, це фактор величезний, але іноді молоді футболісти не думають про наслідки – і це може бути одним з наших козирів» (Footboom.com, 05.09.22).

Сердцем и сыграли. Хотя на «Шахтер» никто не ставил и ломаного гроша. Всезнающие букмекеры отвели ему последнее место в группе, а на победу на «Ред Булл Арене» принимали ставки с коэффициентом 12,0 (против 1,23 на хозяев). И это при том, что Лейпциг» безобразно начал сезон, набрав в пяти стартовых матчах бундеслиги всего 5 очков.

Тем слаще выглядела победа горняков (4:1).

«Можливо, ніхто не чекав такої яскравої перемоги, адже ми чудово знали, проти кого граємо. «Лейпциг» – клуб із репутацією, який за бюджетом входить до трійки в німецькій бундеслізі. Клуб дуже потужний, який, можливо, тимчасово проходить через невелику кризу. І ми скористалися цим. Однак цілковито заслужили на такий результат. Пишаюся командою і можу сказати, що я зараз – найщасливіший тренер у світі» – сиял Йовичевич (Footboom.com, 07.09.22).

Несколько растерянным выглядел директор по футболу ФК «Шахтер» Дарио Срна. «Честно? Не ожидал. Мы ведь только строимся. Это новая команда, новый «Шахтер». Молодые пацаны отработали. У них есть будущее, но нужно время. И я рад быть частью этой команды именно в такое время. В хорошее время легко быть с командой. А в тяжелое мы показали, что мы одна семья. И это победа всего украинского народа» (Terrikon.com, 07.09.22). 

Понятно, что в стане немцев царило абсолютно другое настроение. Хотя наставник Быков Доменико Тедеско пытался сохранить хорошую мину при плохой игре. Хотя его участь была предрешена – на следующий день он был уволен.

А ресурс Sky.De не преминул возможностью на прощание побольнее уколоть его: «Після матчу Тедеско ніяк не хотів визнавати, що його команда провалила гру. Він продовжував нахвалювати її, говорив про те, що «Лейпциг» контролював гру і виглядав набагато краще за «Шахтар», що його гравці не заслужили програшу в такому матчі. Було багато слів, але не було жодного пояснення того, що сталося. Швед, Мудрик та Траоре шокували «Лейпциг» (Footboom.com, 07.09.22).

Шокированы были и отечественные болельщики. Да что болельщики, даже зубры футбольной журналистики не скрывали своего восторга.

«Да, это было чудо. Чудо, опрокинувшее тотальный негатив ожиданий и прогнозов. Чудо, вознесшее наше самомнение на новую высоту и прикончившее любое поганое настроение, – написал Артем Франков. – Команда, потерявшая из-за войны чуть ли два комплекта игроков, вынесла на лопате одну из сильнейших команд Германии. При всех оговорках – одну из сильнейших» (Dynamo.kiev.ua, 07.09.22).

Вместе с тем авторитетный автор отметил, что «Шахтеру» пришлось терпеть. Что умело была выстроена оборона. Что горнякам, безусловно, повезло, да так, как никогда прежде. И что Йовичевич тактически переиграл своего оппонента Тедеско.

Восхитился победой и главный редактор «Футбольного клуба» Игорь Линник: «Шахтер» приятно удивил. В таком составе команда действительно представляет Украину, и для всего украинского футбола ее уверенная победа чрезвычайно важна. И совершенно не важно, что «Шахтеру» отчасти помогли ошибки и рикошеты у немцев – счет на табло всегда говорит сам за себя» (Dynamo.kiev.ua, 07.09.22).

Линник отмечает, что попытка «Шахтера» собрать под своими знаменами одну из вариаций второго состава сборной Украины – оптимальное для него решение в сложившейся ситуации. Да и кандидатура тренера под решение именно такой задачи, пожалуй, подобрана верно. Хорват Йовичевич до возвращения в Украину успел приложить руку к возрождению загребского «Динамо», которое теперь тоже ни перед кем не робеет. 

Что ж, остается дождаться продолжения банкета…

ПОЛНОЕ ДОВЕРИЕ ЛУЧЕСКУ

Дождаться продолжения банкета два дня спустя в матчах с участием киевского «Динамо» и «Днепра-1» не удалось. Днепряне в Лиге Конференций ожидаемо уступили фавориту группы – голландскому АЗ (0:1), а киевляне в Лиге Европы на последних минутах упустили ничью в поединке с турецким «Фенербахче» (1:2).

Перед встречей в Стамбуле подопечные Мирчи Луческу столкнулись с серьезными кадровыми проблемами. К травмированным ранее Попову и Нещерету добавились Беседин и Ванат, а Забарного свалила желудочная инфекция. К тому же добираться на берега Босфора пришлось транзитом через Кишинев, и на дорогу пришлось потратить дополнительное время.

Помимо всего, над командой довлели череда поражений и неудачный старт в первенстве страны. Тем не менее, Мирча Луческу был настроен решительно: «Да, у нас была серия негативных результатов. В матчах Премьер-лиги мы имели тотальное преимущество над соперниками, но допустили ошибки в обороне и пропустили очень простые мячи. Это происходит, потому что игроки постоянно сосредоточены на ситуации в стране, думают о безопасности своих семей. Но у нас хорошие футболисты, поэтому мы надеемся добиться положительного результата в Лиге Европы» (Dynamo.kiev.ua, 07.08.22).

На хороший результат, вне сомнений, рассчитывал и португальский наставник Канареек Жорже Жезуш. А еще на реванш за обидный, на его взгляд, июльский проигрыш киевлянам в квалификации Лиги чемпионов. И хотя пытался скрыть это свое желание, сама игра его подопечных, поведение тренера во время и после матча, эмоции игроков и болельщиков, свидетельствовали об обратном. Неспроста Луческу на послематчевой пресс-конференции назвал поединок не футболом, а корридой. 

С момента летнего рандеву «Фенербахче» заметно усилился, пригласив ряд опытных и хорошо известных в Европе футболистов. Стабилизировалась и игра команды. Однако динамовцам она серьезных козырей не предъявила и свое игровое преимущество реализовала благодаря двум стандартам.

В целом анализировать такую игру сложно, поскольку, как выразился Луческу, это была коррида. Мирча так и заявил: «Я поздравляю «Фенербахче», но на европейском уровне так играть нельзя. Соперник много фолил. Двое игроков нашей команды госпитализированы» (Dynamo.kiev.ua, 08.09.22). Собственно, на этом пресс-конференция и закончилась.

Любопытно, что Жезус поспешил обвинить в антифутболе динамовцев. Мол, это они задали тон агрессивным действиям и еще до перерыва начали тянуть игровое время. А после финального свистка португалец даже устроил цирк на поле, начав по-клоунски воспитывать Бущана.

«В первом тайме «Динамо» хотело остановить нас тактическими фолами. Подобного не должно быть. Я уважаю мнение Луческу, но не согласен с тем, что он сказал. Кроме того, вратарь киевлян постоянно находился на газоне, чтобы тянуть время. Не знаю, как играют в футбол в Украине, но футболисты так не должны себя вести. У Луческу свое мнение, у меня – свое. Но когда он посмотрит статистику, то увидит, что ошибается» (Dynamo.kiev.ua, 09.09.22).

Беспристрастная статистика засвидетельствовала, что динамовцы за матч нарушили правила 16 раз, а «Фенербахче» – 19! Кроме того, Бущан заканчивал поединок с серьезным повреждением колена, а Шапаренко и вовсе пришлось уносить с поля на носилках. У него разрыв крестообразных связок колена. Оба в срочном порядке отправлены на операцию в Барселону.

По-хамски закончилась и пресс-конференция Мирчи Луческу. Сотрудник динамовского клуба Андрей Шахов-младший поведал, что, когда наставник киевлян хотел покинуть зал, местные журналисты стали провоцировать его, выкрикивать обидные фразы, показывать неприличные жесты.

Подобным образом вела себя и публика на стадионе. Когда игроки киевской команды выходили разминаться, с трибун их оскорбляли, бросали бутылки и другие предметы. Это было видно и во время трансляции, когда в футболистов «Динамо» зрители бросали монеты и зажигалки во время подачи углового. 

Возмущен атмосферой на стадионе в Стамбуле и президент ФК «Динамо» Игорь Суркис. В Интервью «ПРОФутбол Digital» он, в частности, отметил: «Мені здається, що у футболі такого взагалі не повинно бути. Впевнений на сто відсотків, що УЄФА відреагує і накладе на «Фенербахче» колосальний штраф. Вболівальники цієї команди й у домашньому матчі кваліфікації Ліги чемпіонів проти нашої команди поводилися по-хамськи.

Згоден із Луческу, що суддя просто не впорався з цією грою. Шапаренко зазнає розриву хрестоподібної зв’язки коліна, йому ледве ногу не відривають, а арбітр навіть жовтої картки не показує.

А про поведінку турецьких фанатів я нічого говорити навіть не стану – тут оцінку мають дати відповідні інстанції. Але так поводитися в сучасному світі просто неприпустимо» (10.09.22).

Вместе с тем Игорь Суркис подтвердил, что продолжает полностью доверять Мирче Луческу и уверен, что такой опытный тренер уже в ближайшее время сможет вывести команду из череды неудач. Просто тренер форсировал подготовку игроков в надежде вывести киевлян в групповой этап Лиги чемпионов. Не получилось, и команда немного подсела. Кроме того, на футболистов обрушилась эпидемия травм. Но уже после паузы на матчи сборных все должно наладиться.

Особые надежды возлагаются и на пока необстрелянную молодежь, которая в сложившейся ситуации волей или неволей вынуждена латать бреши. Как пример, выход на поле в матче с «Фенербахче» защитника Кравченко, который сыграл в… атаке. А вингер Самба Диалло, за которым не первый день следят многие видные клубы Европы, вообще может стать открытием. Кстати, на недавно завершившемся чемпионате Западной Африки среди молодежи, Диалло стал лучшим бомбардиром турнира и был признан лучшим игроком.

Предлагает не раздувать слона и известный мастер пера Николай Несенюк: «Динамовцам на этот раз откровенно не повезло. Два пропущенных мяча были совсем необязательными – кроме них «Фенербахче» не создал практически ничего, упрямо забрасывая мяч на ворота «Динамо». Дважды это сработало и принесло победу. Что дает нам возможность посмотреть на игру киевлян объективно, насколько это возможно» (Dynamo.kiev.ua, 09.09.22).

Что в итоге? Да, игроки хозяев играли грубо, нагло и грязно. Но разве об этом не было известно заранее? Ведь мы уже дважды недавно играли с этим соперником. Так, может, стоило в ответ тоже толкаться? Уроки атлетического футбола в еврокубках стоят дорого. Поэтому эти уроки следует детально анализировать, чтобы не повторять собственных ошибок.

«Поэтому, как по мне, поражение от «Фенербахче» для нынешнего «Динамо» более полезно, чем вполне вероятная ничья и даже победа. Потерянные драгоценные турнирные баллы, при условии правильных выводов, могут стать должной платой за урок настоящего, хоть и турецкого, футбола. Главное – этот урок усвоить!», – считает журналист. (Dynamo.kiev.ua, 09.09.22).