Нельзя сказать, что прошедший континентальный форум был скучным, мы увидели не один прекрасный гол. Но тот факт, что обладатель «Золотой бутсы» забил всего три мяча, при этом выиграв звание лучшего бомбардира у пятерых (!) конкурентов, имеющих в своем активе тех же три гола, не слишком радует болельщика... И почему ведущие сборные континента с такими маститыми форвардами, как Марио Гомес или Криштиану Роналду, показали столь скудный результат, остается вопросом.

И чтобы найти на него правильный ответ и дать общую характеристику нападающим, выступавшим на Евро2012, в своей традиционной рубрике «Экспертиза» мы обратились за помощью к одному из лучших форвардов Украины 90х годов прошлого столетия, восьмого футболиста в списке бомбардиров национальной сборной нашей страны – Тимерлану ГУСЕЙНОВУ.

«ПРИ ЛЮБЫХ РАСКЛАДАХ ШЕВЧЕНКО ВОСТРЕБОВАН»

– Вживую, к сожалению, мне не удалось посмотреть матчи Евро, но, даже наблюдая за поединками по телевизору, я ощущал необычайную атмосферу грандиозного турнира, – поделился впечатлениями от прошедшего ЧЕ экс-форвард главной команды Украины. – О нашей же сборной скажу, что мне не было стыдно за ребят – они сыграли нормально, на своем уровне. Да, прыгнуть выше головы «сине-желтые» не смогли, но и группа у нас собралась серьезная, это тоже немаловажно.

– Всего два гола забито украинцами в трех матчах, что является не самым ярким результатом...
– Да и отличился у нас только один игрок – Андрей Шевченко, а вот другие, к сожалению, не поддержали капитана. Хотя я думал, что без гола с турнира не уедет Девич... Что ж, наверное, так должно было случиться, и сейчас уже ничего не поделаешь. Забили, сколько забили. К тому же соперники у нас были еще те.

Зато как блеснул Шевченко! А многие накануне Евро списали его на пенсию, мол, сборной Андрей уже не нужен. Но как бы там ни было, даже если бы Андрей не мог играть, он все равно был бы востребован в сборной, пусть даже просто находясь вместе с футболистами в тренировочном лагере или возле кромки поля! Шевченко – исполнитель, у которого имеется колоссальный опыт, являющийся таким необходимым для молодежи, плюс немалый авторитет. Да, были вопросы насчет его готовности к турниру, ведь в прошлом сезоне Андрей не раз подвергался травмам. Но, будучи готовым пусть не на все сто процентов, нападающий в финальной части ЧЕ забивает два гола в трех матчах! По-моему, к Шевченко вообще не должно быть претензий.

– Девич на Евро выходил преимущественно на замену. В «Металлисте» это было оправдано, но в данном случае, возможно, больше пользы Марко принес бы, появляясь с первых минут?
– Наверное, выходя в «старте», Девич лучше проявил бы себя. Он вообще импонирует мне как форвард – очень настырный, работоспособный и главное – имеет хорошее голевое чутье, чем, к сожалению, могут похвастать не так много нападающих его поколения.

– Почему так провалился Артем Милевский, в матче с Англией напоминав лишь бледную тень самого себя? Можно считать его появление на поле одной из главных стратегических ошибок Блохина?
– Трудно сказать, что случилось с Милевским. Но сыграл он действительно плохо. Являлся ли его выход в поединке против англичан ошибкой Блохина? Он тренер, ему было виднее.

«КРОМЕ ТОРРЕСА НАГРАДУ ЗАСЛУЖИЛ И БАЛОТЕЛЛИ»

– Украина постоянно действовала с одним чистым форвардом на острие. Как считаете, схема «в два нападающих» лучше бы пришлась ко двору? Или это не играло особой роли?
– Учитывая то, с кем нам предстояло встретиться – не с какой-нибудь Коста-Рикой, а с Францией и Англией, – одну позицию в нападении правильно было пожертвовать в пользу полузащиты, чтобы выйти на матч с двумя опорниками. Так что ждать изобилия в линии атаки не стоило. Что же, приходилось надеяться на контратаки и «стандарты», которые отчасти нам и помогли. Чего не хватает, чтобы больше пробивать и больше забивать? Может, настырности и спортивной злости. И причина этого кроется в психологии.

– Больше всего голов на Евро в активе Испании, которая играла вообще без чистого форварда, отдав все карты в руки полузащитникам!
– При этом Фернандо Торрес, не являющийся игроком основного состава, удостоился звания «лучший бомбардир турнира», что не менее удивительно. Но это говорит о том, что без помощи нападающего испанцы тоже не смогли, и хоть какую-то роль Торрес в достижении успеха сыграл. К слову, он мог бы единолично возглавить гонку бомбардиров, забей тогда в финале второй гол, а не отдай пас. Но все равно молодец, ведь на первый план поставил командный результат, а не свои личные достижения. Заслуженно ли Торрес забрал «Золотую бутсу»? Думаю, он заслужил ее не меньше, чем его конкуренты.

– Будь награда в ваших руках, кому бы вы ее вручили?
– Марио Балотелли. Как по мне, он прекрасно заявил о себе на турнире и являлся одной из самых видных фигур в команде. Да и «Скуадра Адзурра» пребывала на высоте.

«ГОМЕС ПРАКТИЧЕСКИ РАСТВОРИЛСЯ»

– Как вы относитесь к такому построению без чистого нападающего? Подобная схема может прижиться в других сборных и клубах?
– Я считаю, что как бы команда ни играла и какие бы исполнители ни находились у нее в обойме, без нападающего обойтись нельзя. На поле должен быть человек, который знает свое дело, постоянно цепляется за мяч и угрожает воротам соперника. Другое дело, что только испанцы, наверное, сейчас могут играть без форварда. Другие команды, принуди их действовать по такой схеме, не показали бы ничего.

– На этом Евро сразу шесть исполнителей претендовали на звание лучшего бомбардира, но только с тремя мячами в активе, что довольно мало. Почему не нашлось настоящего забивалы, забравшего бы «Золотую бутсу» более уверенно?
– На мой взгляд, мог записать на свой счет больше трех голов Алан Дзаговев, выйди Россия из группы. Тот же Златан Ибрагимович сыграл на Евро мало матчей. Ну а тем, кто зашел дальше, оборона соперника отличиться уже не позволила. Честно говоря, я ждал успеха от Марио Гомеса, но он меня разочаровал. По сравнению с тем, как этот игрок выступает в «Баварии», в сборной Германии, он практически растворился.