Єврo-2012
Турнір
Обязывающий статус
Многочисленные обозреватели организационным успехом Украины назвали проведение ЕВРО-2012. В этом лестном определении нет ни капли преувеличения. Организовывая большой футбольный праздник, наша страна, пожалуй, превзошла себя…
Алексей РЫЖКОВ, «СЭ в Украине»
2012-07-18 06:00
…, явив миру новый открытый и привлекательный образ Украины.
В то же время, собственно футбольное выступление нашей сборной на турнире нельзя назвать ни успешным, ни провальным. Конечно, все мы лелеяли надежду, что домашний статус поможет сине-желтой дружине преодолеть хотя бы групповой этап. Увы…
Среди причин невыхода в плей-офф, помимо судейских оплошностей (и это самое мягкое определение, звучавшее из уст обладателей сине-желтых флажков на своих машинах), нередко называлась и традиционная нефартовость столицы Донбасса для нашей главной команды: мол, неужели нельзя было запланировать матчи команды Олега Блохина в более «фартовом» городе. Действующий президент Федерации футбола Украины Григорий Суркис, отвечая на вопрос о причинах выбора столицы Донбасса в качестве места проведения большинства матчей национальной команды на Euro-2012, подчеркнул, что это решение во многом было продиктовано УЕФА: Донецк не обладает достаточным количеством мест в отелях для приема многочисленных групп поддержки двух зарубежных сборных. В то же время, простаивать во время Euro сверхсовременная «Донбасс Арена» уж никак не могла.
Если же отбросить официоз и лирику, то можно найти и вполне приземленные причины поражений нашей команды в Донецке. Чем хорош статус хозяев чемпионата? Помимо прочего, он позволяет соответствующей команде, в отличие от своих соперников, пользоваться всеми благами своевременного восстановления после напряженных матчей. Как правило, хозяйская команда квартирует неподалеку от столицы, проводит подавляющее большинство матчей в ней, не тратя силы на авиаперелеты, а добираясь до мест футбольных ристалищ на автобусе. Экономия сил, вкупе с нередкими судейскими симпатиями и сумасшедшей поддержкой публики (а, как правило, именно столичный стадион носит статус национального, является самым вместительным в государстве, да и болельщикам из разных уголков страны удобно добираться до столицы – транспортное сообщение регионов с главным городом хорошее) зачастую приводят к высоким результатам хозяев больших турниров. Наша же команда на Euro-2012 вынуждена была менять место дислокации.
На чемпионатах мира хозяева побеждали шесть раз. В 1930 году Уругвай и в 1966 году Англия за пределы столиц не выезжали. Правда, первый уругвайский мундиаль, прошедший фактически исключительно в Монтевидео, вряд ли может послужить хорошей иллюстрацией реализации хозяйского преимущества. Аргентина и Франция соответственно в 1978 и 1998 годах большинство матчей провели в столицах (парижский пригород Сен-Дени, где расположен «Стад де Франс», вполне может считаться частью парижской агломерации). Однако изначально расписание было составлено по-разному. Если на мундиале-78 предполагалось, что хозяева в случае успешного выступления не будут покидать Буэнос-Айрес, то французы – напротив – на ранних стадиях провели большую часть игр за пределами столицы мировой моды. Тому причиной – очевидно, футбольные традиции двух стран. На родине Диего Марадоны футбол очень централизован, и клубы-фавориты имеют столичную прописку. На родине же Мишеля Платини столичный футбол до поры до времени пребывал на задворках, а чемпионы-провинциалы до «эры «Лиона» менялись едва ли не ежегодно. Впрочем, нынешняя катарская экспансия в ПСЖ способна изменить статус-кво. В 1978 году команда Луиса Сесара Менотти немного спутала планы организаторов, уступив в первом групповом турнире верхнюю строчку турнирной таблицы итальянцам и вынуждена была матчи 2-й групповой стадии проводить в Росарио. А французы двадцать лет спустя – наоборот – полностью реализовали замыслы организаторов, успешно прогастролировав по городам родной страны. В итоге, обе сборные сполна реализовали преимущество родных стен, став чемпионами мира.
Очень успешными были домашние чемпионаты для стран, не входящих в число традиционных фаворитов, но сыгравших в столицах подавляющее большинство матчей.
Так, шведы в 1958 году, только однажды покинув пределы Стокгольма, дошли до финала, чилийцы четыре года спустя, также раз решившись выехать из Сантьяго, заняли 3-е место, мексиканцы, также по разу покидавшие столичный мегаполис, дважды достигли четвертьфинала на домашних турнирах.
Особый разговор о странах, являющихся лидерами мировой экономики. США, Германия, Япония, Корея не имеют ярко выраженной концентрации интеллектуальных, финансовых, спортивных и прочих ресурсов в столицах. В то же время, в них существует множество центров экономического и футбольного притяжения. Поэтому и количество матчей национальных сборных этих стран, проведенных в местах резиденций глав этих государств, минимально.
На Euroчисло «ноль» в графе «матчи вне столицы» принесло успех только испанцам в далеком 1964 году. Хотя вцелом тяготение к столичной прописке для хозяев Euro очень характерно: шесть раз организаторы турнира не покидали главный город страны, а еще пять раз ограничивались только одним выездом в провинцию.
На ошибках обычно учатся. Извлекая правильные уроки, в следующий раз погрешностей не допускают. Только вот в такой сфере, как проведение домашнего мегатурнира, следующие разы случаются нечасто. Скажем, десятилетие прошло между Euro-80 и мундиалем-90 на Апеннинах, а два домашних Euroдля итальянцев разделили двенадцать лет. Спустя четырнадцать лет после проведения мундиаля, Западная Германия организовала на своей территории и чемпионат Европы. Столько же прошло времени между французскими Euro-84 и мундиалем-98. Временная дистанция между двумя мексиканскими мундиалями – шестнадцать лет. Впрочем, статус хозяев чемпионата мира-86 достался ацтекам в авральном порядке после выяснившейся организационной несостоятельности Колумбии. Спустя восемнадцать лет после Euro-88 немцы организовали у себя и чемпионат мира, а французы через такое же время после чемпионата мира-98 проведут Euro-2016. Нам, увы, о подобной периодичности можно только мечтать. Вместе с тем, Украине уже через три года предстоит принять Евробаскет. При его проведении зарубежный футбольный опыт разработки календаря для страны-хозяйки вполне можно учесть.
МАТЧИ ХОЗЯЕВ ЧЕМПИОНАТОВ МИРА
Год Страна Игры в столице Игры вне столицы Общий результат
1930 УРУГВАЙ 4 0 чемпион
1934 ИТАЛИЯ 2 2 чемпион
1938 ФРАНЦИЯ 2 0 1/4 финала
1950 БРАЗИЛИЯ 5 1 2-е место
1954 ШВЕЙЦАРИЯ 1 3 1/4 финала
1958 ШВЕЦИЯ 5 1 2-е место
1962 ЧИЛИ 5 1 3-е место
1966 АНГЛИЯ 6 0 чемпион
1970 МЕКСИКА 3 1 1/4 финала
1974 ФРГ 0 7 чемпион
1978 АРГЕНТИНА 4 3 чемпион
1982 ИСПАНИЯ 2 3 2-й групповой раунд
1986 МЕКСИКА 4 1 1/4 финала
1990 ИТАЛИЯ 5 2 3-е место
1994 США 0 4 1/8 финала
1998 ФРАНЦИЯ 4 3 чемпион
2002 КОРЕЯ 1 6 4-е место
ЯПОНИЯ 0 4 1/8 финала
2006 ГЕРМАНИЯ 2 5 3-е место
2010 ЮАР 1 2 групповой турнир
МАТЧИ ХОЗЯЕВ ЧЕМПИОНАТОВ ЕВРОПЫ
Год Страна Игры в столице Игры вне столицы Общий результат
1960 ФРАНЦИЯ 1 1 4-е место
1964 ИСПАНИЯ 2 0 1-е место
1968 ИТАЛИЯ 2 1 1-е место
1972 БЕЛЬГИЯ 0 2 3-е место
1976 ЮГОСЛАВИЯ 1 1 4-е место
1980 ИТАЛИЯ 1 3 4-е место
1984 ФРАНЦИЯ 2 3 чемпион
1988 ФРГ 0 4 1/2 финала
1992 ШВЕЦИЯ 4 0 1/2 финала
1996 АНГЛИЯ 5 0 1/2 финала
2000 БЕЛЬГИЯ 3 0 групповой турнир
ГОЛЛАНДИЯ 3 2 1/2 финала
2004 ПОРТУГАЛИЯ 5 1 2-е место
2008 АВСТРИЯ 3 0 групповой турнир
ШВЕЙЦАРИЯ 0 3 групповой турнир
2012 ПОЛЬША 2 1 групповой турнир
УКРАИНА 1 2 групповой турнир